bcゲーム サッカーの判例レビュー - 非開示の技術的解決策に基づく特許所有権紛争の判決規則
更新日: 2022 年 4 月 27 日 1:15:00
そのような紛争が発生するシナリオには、企業と従業員の間の従業員発明や創作物から生じる所有権紛争が含まれます
事件の概要
bcゲーム サッカー航空宇宙長正化工工程有限公司(以下、bcゲーム サッカーまたは航空宇宙長正会社という)が独自に開発した&ldquo
bcゲーム サッカーと協力する前の被告Luxi Chemical Group Co., Ltd. (以下、被告またはLuxi Chemical Groupという)
「航空宇宙用石炭ガス化技術特許取得専用機器調達契約」は、2009年6月7日にbcゲーム サッカーと締結された
bcゲーム サッカーは、被告が&ldquoという名前を州知的財産局に提出したことを発見しました。
bcゲーム サッカーは、被告が申請した訴訟に関係する特許技術的解決策はすべてbcゲーム サッカーが提出した技術資料に由来すると主張した
関与する特許の技術的解決策は、bcゲーム サッカーの既存の技術 (201320547948)
審判の理由と結果
第一審事件番号:済南中級人民法院(2020)陸01民中第249号
二審事件番号：最高人民法院（2020年）最高人民法院志民最終第1652号
最高裁判所の第二審判決は、本件は特許所有権紛争であると判示した
これに基づいて、bcゲーム サッカー対する創造的な貢献を証明または合理的に説明してください
当裁判所が確認した航空宇宙長征会社の技術的解決策の内容と、魯西化学工業グループが技術源として主張する既存の技術的解決策の内容を知ることができる
本件に関係する特許の請求項 1 の技術的解決策は、Aerospace Long March Company の技術的解決策に基づいており、サイクロン分離器と 2 段階ベンチュリ スクラバーを追加しています
Luxi Chemical Group は、Aerospace Long March Company と締結した「特許実施ライセンス契約」でも技術成果の所有権を規定
Luxi Chemical Group の上訴請求は成立しません
症例分析
この事件は、非公開の専有技術の許可された使用から生じる特許所有権紛争の典型的な事件である
(1) 非公開の技術的解決策に基づく特許所有権紛争における立証責任の配分と移譲に関する判断規則
これに基づいて、bcゲーム サッカー対する創造的な貢献を証明または合理的に説明してください
まず、bcゲーム サッカーは、(1) 被告が申請した技術的解決策が、bcゲーム サッカーの以前の技術的解決策と同一または実質的に同じであることを証明する証拠を提出しなければならない(つまり、訴訟に関係する特許技術的解決策は、以前に完成した技術的ソリューション)
これに基づいて、bcゲーム サッカー対する創造的な貢献を証明または合理的に説明してください
bcゲーム サッカー創造的な貢献をする&rdquo
他人の技術ソリューションに変更を加えて特許を申請する当事者は、個別または共同で特許権を所有する必要があります
本判決規則の比較対象は、被告が特許出願した技術案と、bcゲーム サッカーが主張した以前の非公開専有技術案である
bcゲーム サッカー知的財産法務部、bcゲーム サッカー権の非訴訟プロジェクト、bcゲーム サッカー権関連および派生ビジネスも、康橋のビジネス分野として広く認識されています
著者: 李振
前の記事:bcゲーム サッカー
次の記事:bcゲーム サッカー
