bcゲーム コードに関するこれまでの規制は、主に「不正競争防止法」および「不正競争民事事件の裁判における法律の適用に関するいくつかの問題に関する解釈」（以下「」という）に散在していた。

最高人民法院民事第三部の責任者は、「最高人民法院のいくつかの問題に関する規定」の司法解釈に関する記者の質問に答え、新旧の司法解釈の関連性の問題を明らかにした。bcゲーム コード侵害の民事訴訟の裁判における法の適用"

特定の顧客はもはや企業bcゲーム コードではないという見解の起源

当事者は、特定のbcゲーム コードとの長期的かつ安定した取引関係を維持するという理由のみを使用します

しかし、最高人民法院の「bcゲーム コード侵害をめぐる紛争を争う民事事件の裁判における法の適用に関するいくつかの問題に関する解釈（コメント草案）」（以下、貿易に関するコメント草案という）を整理してみよう。秘密またはコメント草案）とbcゲーム コードの最終的な司法解釈の相違

特定の顧客の企業bcゲーム コードと特定の顧客の独立性との間の論理的矛盾

1995年に旧国家工商総局が制定した「bcゲーム コードの侵害の禁止に関するいくつかの規定」の第2条

bcゲーム コードは不正競争防止法によって保護されています&ldquo

もちろん、本文の要求に応じて、この記事では以前の規範文書について議論する際に引き続きクライアント固有という用語を使用します

特定の顧客と長期的に安定した取引関係を維持することのみがbcゲーム コードに該当しないということは、特定の顧客がbcゲーム コードに該当しなくなるということですか

一部の専門家は、本解釈の第 2 条の最初の段落を解釈する際に次のように考えています

bcゲーム コードの最終的な司法解釈は明らかにコメント草案とは異なる

(1) bcゲーム コード勧誘草案と司法実務との矛盾

ただし、bcゲーム コードの司法解釈第 2 条第 3 項における顧客情報の定義は、特定の顧客をbcゲーム コードから除外するものではありません

(2) bcゲーム コードリストの独自性と長期安定した取引関係

顧客リストの独自性とは、主にbcゲーム コードを構成する顧客リストと通常の顧客リストの違いを指します

北京高級人民法院の「知的財産権紛争事件の審理に関するいくつかの問題に対する回答」（以下「&ldquo」という）

長期的かつ安定した取引関係は、詳細な情報がbcゲーム コードによって保護されるための十分条件、あるいは必要十分条件です

(2018)魯民中第346号民事判決は、権利者が主張する顧客（情報）がbcゲーム コードに該当するかどうかを長期安定した取引関係の有無で判断する典型的な例

(3) 導出プロセスのみを否定し、結果は否定しない

bcゲーム コードの司法解釈およびbcゲーム コードにおける顧客リストの定義に関する不正競争の司法解釈の変更文と草案を組み合わせる

bcゲーム コード情報とbcゲーム コードリスト&mdash