bcゲーム登録ホームページ, » ,代表的なケース

葛強峰対bcゲーム登録経済技術開発区金建不動産総合開発会社

更新日: 2019 年 7 月 26 日 9:02:23

キーワード:bcゲーム登録購入価格の差額の連帯責任に対する民事補償
審判のキーポイントと核となる価値観:bcゲーム登録の価格の差も、同じ場所にあるbcゲーム登録の評価価格に基づいてbcゲーム登録購入者に補償されるべきです
関連する法律と規制「商業用bcゲーム登録販売契約紛争の裁判における法の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の解釈」第 15 条

事件の基本的な事実:

原告の葛強峰は、被告の煙台経済技術開発区金建不動産総合開発会社（以下、開発区金建会社という）とbcゲーム登録売買契約を締結した。煙台金建会社は煙台科学技術区に所在する。煙台市芝布区北馬路ビル 8軸と9軸の間の19階建て北向きB1タイプの建物面積は107
被告恒豊銀行は、本件で係争中のbcゲーム登録晋建技術ビルの開発・建設部門はbcゲーム登録晋建会社ではないと主張した
恒豊銀行が実際にbcゲーム登録を買収したことを証明するために、恒豊銀行による係争物件の競売公告の入手を裁判所に申請中（後に裁判所が職権で入手）

裁判後に裁判所が確認した事実:

煙台錦建会社は煙台市芝布区北馬路北側にある煙台科学技術ビルの商業bcゲーム登録販売（実際には先行販売）ライセンスを取得しました
bcゲーム登録と原告との間で締結された不動産売買契約書には、bcゲーム登録が煙台市芝生区北馬路にある煙台科学技術ビルの19階を自主的に譲渡し、B1タイプの建築面積がその間にあると記載されている。 107 の北方向の軸 8 と 9

審判結果:

1997 年 5 月 18 日に原告と被告bcゲーム登録金建不動産開発有限公司の間で署名された [1997 年] 不動産売買契約書 No. 066 を取り消す

審判の理由:

被告恒豊銀行は、煙台金建会社と原告との間の商業bcゲーム登録販売契約を原告が履行したことによる余波について責任を負うべきであることを否定していない

事例分析:

本件で被害を受けた原告の利益が実現されるよう、設立部門（清算責任者でもある）に連帯責任を負うよう命令する

弁護士: ユ・ミン・ジェンヨン

前の記事:招商銀行株式会社済南支店および中国工商銀行株式会社済南立城支店

次の記事:浜州海洋化学有限公司対山東善達環境保護水業有限公司販売契約紛争事件

共有先: