bcゲームクレカ

キーワード: 受託手形、bcゲームクレカ割引、有償bcゲームクレカと無償bcゲームクレカ、bcゲームクレカ責任
審判のポイント: 手形配達者（手形債権者ではない）が、bcゲームクレカ契約関係に基づき手形受託者に手形損失を請求する
関連する法律と規制:中華人民共和国契約法第 396 条

事件の基本的な事実:

法律に従ってbcゲームクレカに借金と経済的損失125万元の返済命令を求める訴訟を起こす
bcゲームクレカファンは次のように主張した: (1) 原告とbcゲームクレカの間にはローン契約関係はない

事件の裁判プロセス:

山東省淄博市中級人民法院は、両当事者からの控訴に応じて、2015年6月12日に[2015]紫尚中子第139号民事判決を下した

裁判後に裁判所が確認した事実:

江氏は割引額150万元を振出人である淄博同正国際貿易有限公司の法定代理人である王海龍氏の口座に送金した

審判結果:

bcゲームクレカ范は原告王に125万元の経済的損失を補償した
原告と被告との間にbcゲームクレカ契約関係が成立していると判断する
山東省淄博市中級人民法院は、[2015]紫尚中子民事判決第 139 号を発布

審判の理由:

1．当事者間のbcゲームクレカ関係の対価の有無の問題について｝
汪博氏は額面400万元の淄博盛祥源農業発展有限公司の紙幣を第三者に380万元で値引きするよう樊氏にbcゲームクレカした
本来、bcゲームクレカされた事項を遂行して報酬を受け取るという範疇には入らない
2．王氏が范氏に対して権利を主張する権利があるかどうかについて
中華人民共和国契約法第 406 条の規定に基づく
3.ファンが請求書取引時に間違いを犯したかどうかについて
ファンには請求書の配達に加えて、支払いを回収する義務もあります
4.王氏の損失額の確定について｝
ただし、このメモの承認者である淄博盛祥源農業発展有限公司が発行した証明書によると
5.ファンの責任比率問題｝
ファンには問題をbcゲームクレカする過程で重大な過失があった

事例分析:

bcゲームクレカ手続き中に被告に過失があったかどうか、および彼が負担すべき責任の割合
1.bcゲームクレカの法的関係
次の事実が証明できる: 原告王は請求書をbcゲームクレカファンに手渡す前に、手形割引ビジネスが事件の外部の人物である江によって行われていることを明らかに知っていた
2.原告に訴訟の対象となる資格があるかどうか｝
原告 (顧客) は、bcゲームクレカ (受託者) に対して手形に対する損失を請求する権利を有します
原告Wangが法案の債権者であるSheng Xiangyuan Companyに対して実際の賠償を怠ったことは、bcゲームクレカFanの賠償責任を免除するものではない
被告がbcゲームクレカ手続き中に重大な過失を犯したかどうか、および被告が負担すべき責任の割合
王が范に請求書を渡したとき、彼は手形割引の相手が范ではなく江であることを明らかにしていたから
中華人民共和国契約法第 406 条によると: &ldquo
過失行為に基づいて受託者が負担する損失額の割合

弁護士: ユー・ファン

前の記事:不動産開発会社とシェンの間の商業住宅販売契約をめぐる紛争

次の記事:淄博明澤産業貿易有限公司対bcゲームクレカ李明

共有先: