bcゲーム紹介コード原告が訴えた仲介契約には、原告の仲介行為が次のように明確に記載されているからです:

山東万新建設有限公司東営支店仲介bcゲーム紹介コード紛争事件

更新日: 2019 年 7 月 26 日 9:22:46

キーワード：民事、仲介、代理、bcゲーム紹介コードの有効期間
審判員または弁護士の意見の要点とこの事件の中心的価値観:bcゲーム紹介コード法第52条に規定されている法律で禁止されている仲介行為かどうかが媒介bcゲーム紹介コードが有効かどうかの鍵となる
代理人の行動において、代理人は本人から委託された特定の事務を個人的に処理する必要がある
関連する法律と規制:中華人民共和国bcゲーム紹介コード法第 52 条

事件の基本的な事実:

原告は、被告山東万新建設有限公司（以下、万新会社という）に対し、プロジェクト仲介料230万元と延滞金9万2000元の支払い命令を要求する
万新会社は本件プロジェクトの請負権を公共入札により獲得し、建設bcゲーム紹介コードを締結しました
被告万新会社は、原告の主張は無関係であると主張した
裁判後に裁判所が決定した事実: 東営市政府調達センターが東建趙公子[2014]第 25 号建設入札公告を発行、東営第二中学校の移転プロジェクト (教育研究棟など)

審判結果:

被告山東万新建設有限公司は判決日から10日以内に原告張家国に仲介手数料230万を支払った

審判の理由:

「中華人民共和国建設法」および「入札入札法」の関連法は、bcゲーム紹介コード当事者と請負業者が不正な手段で建設プロジェクトbcゲーム紹介コードを締結してはならないと規定しています

事例分析:

代理人は、この訴訟に関係する主要な問題は次のとおりであると考えています: (1) 仲介bcゲーム紹介コードの対象となる行為が法律で禁止されているかどうか
(2) 本件事業の請負者である東営第二中学校は、被告万新会社と事業建設bcゲーム紹介コードを締結した（当時は2014年3月29日）
弁護士は、本件の仲介bcゲーム紹介コードを関係するプロジェクト建設bcゲーム紹介コードから完全に分離するというこの見解は間違っていると考えている
入札において万新会社の代理人を務めた岳潔明の行為は、本件原告である張家国が仲介bcゲーム紹介コードに定められた仲介義務を履行したことを意味する
2 つのbcゲーム紹介コード書は、原告が媒介bcゲーム紹介コードを締結したためにプロジェクトbcゲーム紹介コード書と建設bcゲーム紹介コード書が作成されたことを証明できません
どちらも仲介bcゲーム紹介コードの有効性を判断し、それに応じて被告に仲介手数料の支払いを要求すべきではない

弁護士: スン・ジン

前の記事:農地占有税は株式譲渡bcゲーム紹介コードに規定されている漏洩債務ですか

次の記事:国家海洋局北海支局対青島順聯ターミナル開発有限公司「ターミナル移転bcゲーム紹介コード」の解除に関する紛争事件

共有先: