bcゲーム コードと装飾エンジニアリング会社との間の建設プロジェクト契約紛争事件
更新日: 2019 年 7 月 26 日 8:35:43
当事務所は、bcゲーム コードと装飾エンジニアリング会社（以下、装飾会社）との間の建設技術紛争に関する第一審および第二審の訴訟を代理しました
1. 事件の基本的な事実
2010 年 12 月、請負業者であるbcゲーム コード (当事者 A) は、入札プロセスを通じて博物館展示プロジェクトを深セン装飾工程会社 (当事者 B) に契約しました
入札書類の前の付録には、bcゲーム コード方法が労務と資材によるものと規定されている
入札文書の第 9 条は見積要件を規定しています: 価格設定については 03 リストを部分的に参照
2011 年 8 月の展示設置bcゲーム コードの建設図面が審査および承認され、申請が完了しました
装飾会社は過払い金（実際に完了bcゲーム コード作業額）600万元を返還
オフサイトで制作されたが実際には設置されていないプラスチック製の芸術品や工芸品などのbcゲーム コードは 300 万件に上ります (価格のこの部分は完全に完了したものとして含まれます
契約によると、隠蔽bcゲーム コード完了後に、支払われたbcゲーム コード費用1100万を差し引いた契約金額の50%が支払われます
第一審で両当事者が争った問題と裁判所の決定:
1.シャットダウンの理由
現在の法律では、展示会手配bcゲーム コードが本体工事bcゲーム コードとは別に別途建設許可を取得しなければならないとは規定されていない
2.装飾会社の施工範囲と費用｝
装飾会社によって宣言された削減bcゲーム コードとbcゲーム コード予算は 2,600 万であることが示されています
3.原告の請願の根拠
原告の請求に関して、被告装飾会社は、本件のbcゲーム コード価格が実際には 2,600 万に変更されたと信じていた
4.装飾会社の反訴と根拠
そしてこの条項は元のbcゲーム コードの実質的な条項であり、自由に変更することはできません
ただし、bcゲーム コードの量を証明するためのビザ書類を提出しなかった場合は、両当事者が提供する他の証拠に基づいて確認できます
装飾会社は業務停止に対する清算損害金160万元を負担する
控訴人が提出した両当事者間で交換された電子メールと控訴人の実際の支払い比率は、両当事者がbcゲーム コード金額の調整について合意に達したことを示すことができる
敷地外部分はbcゲーム コード費用に含めるべきではないとの第一審裁判所の判断は正しかった
二審裁判所は紛争の焦点を要約し、次のように判断しまbcゲーム コード。
控訴人は、執行局がそれを裏付ける直接証拠を提出せずに建設を許可しなかったと主張bcゲーム コード
bcゲーム コードは履行されておらず、根本的なbcゲーム コード違反の取り消しの法的条件を満たしている可能性があります
3.元のレビューによる完了作業量の判断が正しいかどうか
bcゲーム コードがって、反訴を支持しなかった最初の裁判は正しかった
入札書類の前の付録には、bcゲーム コード方法が労務と資材によるものと規定されている
入札文書の第 9 条は見積要件を規定しています: 価格設定については 03 リストを部分的に参照
2011 年 8 月の展示設置bcゲーム コードの建設図面が審査および承認され、申請が完了しました
装飾会社は過払い金（実際に完了bcゲーム コード作業額）600万元を返還
オフサイトで制作されたが実際には設置されていないプラスチック製の芸術品や工芸品などのbcゲーム コードは 300 万件に上ります (価格のこの部分は完全に完了したものとして含まれます
契約によると、隠蔽bcゲーム コード完了後に、支払われたbcゲーム コード費用1100万を差し引いた契約金額の50%が支払われます
第一審で両当事者が争った問題と裁判所の決定:
1.シャットダウンの理由
現在の法律では、展示会手配bcゲーム コードが本体工事bcゲーム コードとは別に別途建設許可を取得しなければならないとは規定されていない
2.装飾会社の施工範囲と費用｝
装飾会社によって宣言された削減bcゲーム コードとbcゲーム コード予算は 2,600 万であることが示されています
3.原告の請願の根拠
原告の請求に関して、被告装飾会社は、本件のbcゲーム コード価格が実際には 2,600 万に変更されたと信じていた
4.装飾会社の反訴と根拠
そしてこの条項は元のbcゲーム コードの実質的な条項であり、自由に変更することはできません
ただし、bcゲーム コードの量を証明するためのビザ書類を提出しなかった場合は、両当事者が提供する他の証拠に基づいて確認できます
装飾会社は業務停止に対する清算損害金160万元を負担する
控訴人が提出した両当事者間で交換された電子メールと控訴人の実際の支払い比率は、両当事者がbcゲーム コード金額の調整について合意に達したことを示すことができる
敷地外部分はbcゲーム コード費用に含めるべきではないとの第一審裁判所の判断は正しかった
二審裁判所は紛争の焦点を要約し、次のように判断しまbcゲーム コード。
控訴人は、執行局がそれを裏付ける直接証拠を提出せずに建設を許可しなかったと主張bcゲーム コード
bcゲーム コードは履行されておらず、根本的なbcゲーム コード違反の取り消しの法的条件を満たしている可能性があります
3.元のレビューによる完了作業量の判断が正しいかどうか
bcゲーム コードがって、反訴を支持しなかった最初の裁判は正しかった
2. 弁護士の視点
1.建設業許可は取得していません
bcゲーム コードがって、本件の装飾会社は作業中断の理由として執行局からの照会通知のみに依存bcゲーム コード
2．落札価格と決済価格の差額｝
bcゲーム コード進捗金の支払いは、建設工事量に対する雇用主の認識を表すものではありません
3.設計＋工事bcゲーム コードの内容の決定｝
展示設置bcゲーム コードの設計と建設図面の作成と改善は建設当事者の義務です
建設当事者が制限内で図面を改善および修正する場合、bcゲーム コード上の義務を果たしたことになります
二審裁判所は、オフサイト部分の作業量を制限することを決定しまbcゲーム コード
4.装飾会社は、完成工事費に含まれない金額は700万元だと主張bcゲーム コード
第一審裁判所も鑑定部門の意見に基づいて独自の判断を下bcゲーム コード
装飾会社は入札段階で不均衡な見積もりを採用します（主にショーケースに反映されます）
オフサイト部品はbcゲーム コード支払額の範囲内で計算すべきではありません&rdquo
装飾会社はbcゲーム コード不履行の責任を負うべき
装飾会社は、係争中のbcゲーム コードが実際に実施され、進行しているかどうかをまず証明する義務がある
bcゲーム コードがって、本件の装飾会社は作業中断の理由として執行局からの照会通知のみに依存bcゲーム コード
2．落札価格と決済価格の差額｝
bcゲーム コード進捗金の支払いは、建設工事量に対する雇用主の認識を表すものではありません
3.設計＋工事bcゲーム コードの内容の決定｝
展示設置bcゲーム コードの設計と建設図面の作成と改善は建設当事者の義務です
建設当事者が制限内で図面を改善および修正する場合、bcゲーム コード上の義務を果たしたことになります
二審裁判所は、オフサイト部分の作業量を制限することを決定しまbcゲーム コード
4.装飾会社は、完成工事費に含まれない金額は700万元だと主張bcゲーム コード
第一審裁判所も鑑定部門の意見に基づいて独自の判断を下bcゲーム コード
装飾会社は入札段階で不均衡な見積もりを採用します（主にショーケースに反映されます）
オフサイト部品はbcゲーム コード支払額の範囲内で計算すべきではありません&rdquo
装飾会社はbcゲーム コード不履行の責任を負うべき
装飾会社は、係争中のbcゲーム コードが実際に実施され、進行しているかどうかをまず証明する義務がある
本件にみる政府投資の建設事業で注意すべきリスク予防
1.関係するbcゲーム コードの法的性質と適用される法規範について
建設bcゲーム コードへの財政資金の使用に関する特別規制を厳格に遵守する必要があります（「政府調達法」、「2013年数量明細書価格設定仕様」、「厳格管理に関する中央委員会総局通知」など）建物やホールの建設など）
例: (1) 2013 年の新しいbcゲーム コード数量価格仕様の第 5 条
投資計画が作成され、承認のために関連する国家計画部門に提出されているかどうか
価格設定モデルは、総合的な単価のさまざまな要素を考慮bcゲーム コード動的価格設定モデルに変更されます
しかし、建設側は投資管理が投資計画を超えてはいけないという問題を提起している
建設一般請負bcゲーム コードの法的適用と一般的な法的リスク
完成・引き渡しまでの一般契約モデルはターンキーbcゲーム コード（EPCモデル）
建設能力はbcゲーム コードがスムーズに進むかどうかを左右する重要な要素です
本件の弁護中に発見bcゲーム コード問題に基づいて、単に以下のように列挙します。
(1) 入札書類にbcゲーム コード価格に関する矛盾する規定がある
主に反映されている内容: 入札書類の前に、bcゲーム コード方法が労務と資材によるものであると規定されている付録
ただし、入札文書の第 (9) 条の見積要件には、価格設定について 03 リストを部分的に参照することが規定されています
両当事者はまた、契約の第 6 条で、このbcゲーム コードが固定価格または投資制限契約方式を採用することを規定しました
入札法の規定によれば、当事者は入札書類の実質的な条件から逸脱するbcゲーム コードに署名してはならない
03 リスト価格仕様を使用する場合は、入札書類に「ldquoを規定することをお勧めします」
(2) 設計と建設を同時に行うのはコスト管理に役立たない
建設当事者がbcゲーム コードを遵守しなかった場合、または合理的な期間内に図面設計等を完了できない場合
(3) bcゲーム コード資金が契約で合意されたとおりに割り当てられなかった
入札図書及び工事請負契約書第6条は、進捗金の支払いについて規定しており、甲は隠蔽bcゲーム コード承諾後（bcゲーム コードの半分以上が終了）、契約金額の30％を支払う
請負業者が承認したbcゲーム コード完了の割合に支払いを変更することをお勧めします
「入札法」、「政府調達法」の規定および財務承認手続きに従って実行される必要があります
建設部門は建設組織の設計を定期的に提出しませんでbcゲーム コード
3.あらゆる段階で法的リスクの予防と管理を確立する
その後の品質維持紛争の解決とbcゲーム コードの財産管理法務に参加
弁護士: Si Zhiqing、Yan Anran、Chen Haitao
建設bcゲーム コードへの財政資金の使用に関する特別規制を厳格に遵守する必要があります（「政府調達法」、「2013年数量明細書価格設定仕様」、「厳格管理に関する中央委員会総局通知」など）建物やホールの建設など）
例: (1) 2013 年の新しいbcゲーム コード数量価格仕様の第 5 条
投資計画が作成され、承認のために関連する国家計画部門に提出されているかどうか
価格設定モデルは、総合的な単価のさまざまな要素を考慮bcゲーム コード動的価格設定モデルに変更されます
しかし、建設側は投資管理が投資計画を超えてはいけないという問題を提起している
建設一般請負bcゲーム コードの法的適用と一般的な法的リスク
完成・引き渡しまでの一般契約モデルはターンキーbcゲーム コード（EPCモデル）
建設能力はbcゲーム コードがスムーズに進むかどうかを左右する重要な要素です
本件の弁護中に発見bcゲーム コード問題に基づいて、単に以下のように列挙します。
(1) 入札書類にbcゲーム コード価格に関する矛盾する規定がある
主に反映されている内容: 入札書類の前に、bcゲーム コード方法が労務と資材によるものであると規定されている付録
ただし、入札文書の第 (9) 条の見積要件には、価格設定について 03 リストを部分的に参照することが規定されています
両当事者はまた、契約の第 6 条で、このbcゲーム コードが固定価格または投資制限契約方式を採用することを規定しました
入札法の規定によれば、当事者は入札書類の実質的な条件から逸脱するbcゲーム コードに署名してはならない
03 リスト価格仕様を使用する場合は、入札書類に「ldquoを規定することをお勧めします」
(2) 設計と建設を同時に行うのはコスト管理に役立たない
建設当事者がbcゲーム コードを遵守しなかった場合、または合理的な期間内に図面設計等を完了できない場合
(3) bcゲーム コード資金が契約で合意されたとおりに割り当てられなかった
入札図書及び工事請負契約書第6条は、進捗金の支払いについて規定しており、甲は隠蔽bcゲーム コード承諾後（bcゲーム コードの半分以上が終了）、契約金額の30％を支払う
請負業者が承認したbcゲーム コード完了の割合に支払いを変更することをお勧めします
「入札法」、「政府調達法」の規定および財務承認手続きに従って実行される必要があります
建設部門は建設組織の設計を定期的に提出しませんでbcゲーム コード
3.あらゆる段階で法的リスクの予防と管理を確立する
その後の品質維持紛争の解決とbcゲーム コードの財産管理法務に参加
弁護士: Si Zhiqing、Yan Anran、Chen Haitao
