山東華市ビール有限公司対青島ビール有限公司bcゲーム 登録事件
更新日: 2019 年 7 月 26 日 9:19:35
キーワード：知的財産、bcゲーム 登録防止、独占契約
この事件の中心的な価値:事業者は、他の製品の市場シェアを明示的に禁止または制限するために、不動産またはその他の手段でディーラーに賄賂を贈ります
関連する法律と規制:中華人民共和国bcゲーム 登録防止法第 2 条
この事件の中心的な価値:事業者は、他の製品の市場シェアを明示的に禁止または制限するために、不動産またはその他の手段でディーラーに賄賂を贈ります
関連する法律と規制:中華人民共和国bcゲーム 登録防止法第 2 条
事件の基本的な事実:
被告bcゲーム 登録は、淄博市管轄内の400以上のホテルと「青島ビール協力協定」および「青島ビール淄博地区加盟店協定」を締結した
被告は次のように主張した：(1)「bcゲーム 登録協力協定」および「bcゲーム 登録淄博地区加盟店協定」は原告の主張および主張を証明できない
原告山東華市ビール有限公司と被告青島ビール有限公司間のbcゲーム 登録防止紛争事件
被告は次のように主張した：(1)「bcゲーム 登録協力協定」および「bcゲーム 登録淄博地区加盟店協定」は原告の主張および主張を証明できない
原告山東華市ビール有限公司と被告青島ビール有限公司間のbcゲーム 登録防止紛争事件
裁判後に裁判所が確認した事実:
1.bcゲーム 登録青島マーケティング支店淄博地方事務所（または淄博アフターサービスステーション）は、bcゲーム 登録青島マーケティング支店の関連オフィスです。
淄博市中級人民法院は、2008 年 7 月 1 日に、2007 年 10 月 23 日に淄博工商行政を支持する [2008 年] 紫興初子第 4 号行政判決を下しました。 [2007] 第 14 号「行政罰」決断"
3.bcゲーム 登録青島マーケティング支店は、法律に基づいて工商部門に登録されたbcゲーム 登録の企業支店組織です。
淄博市中級人民法院は、2008 年 7 月 1 日に、2007 年 10 月 23 日に淄博工商行政を支持する [2008 年] 紫興初子第 4 号行政判決を下しました。 [2007] 第 14 号「行政罰」決断"
3.bcゲーム 登録青島マーケティング支店は、法律に基づいて工商部門に登録されたbcゲーム 登録の企業支店組織です。
審判結果:
山東省淄博市中級人民法院は、2008 年 10 月 12 日、[2007]自民三中子第 66 号民事判決を下した: 1
審判の理由:
中華人民共和国のbcゲーム 登録防止法第 8 条第 1 項には、次のように明確に規定されています: 事業者は、商品の販売または購入のために財産またはその他の手段を使って賄賂を贈ってはなりません
特に、bcゲーム 登録締結された関連契約において、販売業者は、他のビールの販売を禁止または制限すること、さらには原告製品の販売を明示的に禁止または制限することを明示的に要求されている&ldquo
被告は、471 社のbcゲーム 登録契約を締結したが、その契約には、その販売顧客が他のビールの販売を禁止または制限し、さらには原告製品の販売も禁止または制限することが明記されている&ldquo
特に、bcゲーム 登録締結された関連契約において、販売業者は、他のビールの販売を禁止または制限すること、さらには原告製品の販売を明示的に禁止または制限することを明示的に要求されている&ldquo
被告は、471 社のbcゲーム 登録契約を締結したが、その契約には、その販売顧客が他のビールの販売を禁止または制限し、さらには原告製品の販売も禁止または制限することが明記されている&ldquo
弁護士の考え:
裁判官による事件の判決のプロセスは、証拠規則を使用して事件の具体的な事実を判断することです
当事者が提出した証拠を裁判官がどのように合理的に採用または破棄するかを一般の人々にもっと明確に見てもらいましょう
本件の判決は、今後bcゲーム 登録防止事件に携わる弁護士にとって一定の参考価値がある
弁護士: チン・ペン
当事者が提出した証拠を裁判官がどのように合理的に採用または破棄するかを一般の人々にもっと明確に見てもらいましょう
本件の判決は、今後bcゲーム 登録防止事件に携わる弁護士にとって一定の参考価値がある
弁護士: チン・ペン
