終了した「建設bcゲーム 口コミ」に基づき、双方が相手方に損失補填を求める権利があるか―上海建設有限公司と安徽科技有限公司との間の建設bcゲーム 口コミ紛争事件〉

更新日: 2019 年 7 月 26 日 9:27:20

はじめに両当事者が、終了した建設bcゲーム 口コミに基づいて相手方当事者に損失の補償を要求する権利があるかどうか

事件の基本的な事実:

bcゲーム 口コミの特別条項には以下が規定されています: 該当する規格および仕様名 「建設プロジェクトの品質受領に関する統一基準」、「土木工事基準の必須規定」、「建設工事の安全検査基準」、「借用電力の安全仕様書」建設現場で"
主なbcゲーム 口コミ: S 社は、A 社がハイテクゾーンに投資して建設した天来テクノロジーパーク内のタイプ A 事業所ビルの建設を請け負います
そして、人件費200万元の前払いを受け取ってから3日以内にA社の建設現場(出稼ぎ労働者を含む)から完全に撤退する。
S 社の下で A 社が実施した科学技術パークプロジェクトの撤退に関する両当事者の議事録には次のように記載されています。1

訴訟要請:

S 社の訴訟請求: A 社が建設許可を S 社の名前に譲渡しなかったため
法律に従ってS社に100万元の損失を補償するようA社に命じるよう裁判所に要請する

簡単な分析:

そして、「建設bcゲーム 口コミ」には、プロジェクトの各段階の完了時間やプロジェクトの総完了時間は規定されていません
A 社は、S 社の資料引き渡しにおけるbcゲーム 口コミ違反と請求された損失との間に避けられない事実的かつ法的な因果関係があることを証明する証拠を提供できないため
現在、A 社は採用異動を行うために事前に介入したこと、または S 社と協力して異動作業を完了したことを証明する証拠を持っていません

弁護士の概要:

同様に、両当事者は自発性を前提に「建設bcゲーム 口コミ」を終了することに同意しました
しかし、S 社が「建設bcゲーム 口コミ書」に基づいて相手方の責任を追及することは、bcゲーム 口コミ法の規定およびbcゲーム 口コミ解除の合意に矛盾します

弁護士: シャオフェイ