bcゲームコード裁判の結果、売買契約が無効であることが確認された場�

台州中志燃料油貿易有限公司対張偉清不当利得紛争bcゲームコード

更新日: 2019 年 7 月 26 日 9:06:11

キーワード:ビジネス契約、不当利得、私的融資、bcゲームコード
弁護士の意見と審判員の要点受取人は、受け取った金銭を保持し続けるための法的根拠があることのbcゲームコードを負うものとします
関連する法律と規制:「民間融資bcゲームコードの裁判における法の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院規則」第 16 条

bcゲームコードの基本的な事実:

bcゲームコードongbcゲームコードi Companyは、法定代理人であるJin Caiyunの個人口座を通じてbcゲームコードang Weiqingに254,800元を送金しました（契約書にはbcゲームコードang Weiqingの銀行口座番号およびその他の情報が記載されていました）
ファックス契約書によれば、彼は法定代理人の口座を通じて被告の口座に現金254,800元を送金した
ファックスに基づいて、どうしてこのような多額の金が被告に送金されるのでしょうか?

試用プロセス:

陳盛会社は通知書のファックスで、2013年1月22日に山東省の供給業者から40トンの原油を購入したことを福建会社に確認した
bcゲームコードang Weiqing と bcゲームコードu Lin は非常に親しい同僚であり (二人とも特定の事務所の弁護士です)、利害関係を持っています
張偉清の上告の理由は、不当利得のbcゲームコード中志会社が負うべきであるということである

裁判後に裁判所が確認した事実:

中志会社が張偉清氏の口座に25万4,800元を送金した事実が裁判所で判明

審判結果:

被告Zhang Weiqingは、本判決発効日から10日以内に原告と会社に254,800元を返還し、bcゲームコード受理料を負担するよう命じられる

審判の理由:

張偉清は、このbcゲームコードに関係した金は、bcゲームコードの外部者である朱林が会社に自分に代わって返済するよう指示した融資であると主張した

事例分析:

不当利得の法的関係の証拠の内容には &ldquo
売買契約関係の証拠が欠如しているとされることは、売買契約関係が確立されていないことを意味するものではない
代わりに、不当利得のbcゲームコード、不当利得の典型的な研究に基づいて区別されます
民事訴訟証拠規則第 7 条に従って、bcゲームコード受益者に割り当てられるべきだと考える人もいます
民間融資に関する特別な司法解釈である「民間融資bcゲームコードの裁判における法の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院規則」はまだ公表されていない
裁判官の証拠の自由や蓋然性の高い立証基準などの問題
弁護士に訴訟を依頼しても、売買契約関係に基づいて契約解除を求めて訴訟を起こすだけ

弁護士: 劉国涛

前の記事:淄博明澤産業貿易有限公司対被告李明

次の記事:Liu Mouxing の第三者による取消訴訟および紛争訴訟

共有先: